因在茅台新闻发布会上宣告塑化剂、三聚氰胺无害言辞的北大教授李可基，日前接受了新华社“我国网事”记者的独家采访，他表明能够就信息传达中的误导向大众抱歉，可是仍然坚持自己的观念，并回应了网友对其为何登上茅台新闻发布会、有无收取代言费等质疑。（新华网 12月16日）

  三聚氰胺有毒吗？在三鹿事情后，很多人都会坚决的以为其是有毒的物质，但通过这么一位北大教授的阐释，有人就会开端置疑了：三聚氰胺到底有没有毒呢？人家北大教授不都说了吗，你一个不明白的人还不认可？若真如此，社会上真实关怀的其实也不是三聚氰胺到底有没有毒，由于在消费的人眼中，它现已成了一个不能食的物质，而是为什么北大教授会说这样的话？并且是在茅台的新闻发布会上？置疑两者之间是有利益联系的，道理上是很说的曩昔的。

  好，已然这名北大的教授说“三聚氰胺根本无毒”，也说“人类几百万年都没有灭绝，阐明人类的排毒、解毒才能其实便是很强壮的”，那么，作为业界的学者，是否能以身试法呢？究竟实践出真知，作为人类中的一份子，并且是北大的教授，假如您能每天喝点三聚氰胺，随时发布自己的身体健康情况，假如没事，民众就会信你，就会信任三聚氰胺无毒。当然，上面的仅仅猜测，堂堂一个知识分子，又怎样会去冒这个风险呢？或许，是李可基知道自己所言有误，所以才向社会抱歉，但仍然坚持自己的观念，这不是自相矛盾吗？作为科学家或业界的专业技术人员，莫非就不能有自己的观念吗？坚持观念，却抱歉，很明显是心虚的体现。

  为什么李可基会出现在茅台的发布会上呢？问题的本源在这：上周末，ID为“水晶皇”的个人博主宣告送检茅台酒塑化剂超支，茅台股价应声而跌。一向低沉的茅台不得已才召开了发布会，一起找了一个能镇得住台面的专家——北大教授！说他们之间没有利益交流，谁信？在茅台遭受如此危机的情况下，为什么偏偏便是你李可基来突围呢？怜惜茅台？此外，作为北大的教授，这一身份自身代表着社会的认可，其荣誉和位置也是社会赋予的，带有很强的公共资源颜色，假如能随意为客户服务、为自己牟利，那教授岂不是太物质化了？那所谓的教书育人又从何谈起呢？退一步讲，即使三聚氰胺真的根本无毒，为什么早不说、晚不说，偏偏这样一个时间段说呢？

  说到底，李可基的行为是借大众赋予其必定位置的优势，任意的透支，为自己谋福利，如此的教授，不要也罢。